포트폴리오 백테스팅

영구 포트폴리오 장기시계열 분석

연복리수익률 (CAGR)

1921년 1월 기준

S&P500 B&H

0 %

60/40

0 %

영구

0 %

1921년 1월부터 2021년 12월까지 연복리수익률을 보면
대체로 주식의 비중이 많을수록 CAGR 역시 높다는 것을 알 수 있습니다.
수익률 측면에서는 아무래도 영구 포트폴리오는 조금 아쉬운 부분이 있습니다.

*여기서의 60/40은 S&P500과 미국중기국채를 60대 40 비중으로 투자하는 포트폴리오입니다.
앞서서 소개한 60/40 포트폴리오는 전세계 주식과 전세계 채권에 분배한 버전입니다.
이런 식의 백테스팅 결과를 보여드리는 이유는 충분히 신뢰할만한 장기시계열 데이터가 미국 이외에는 한정적이기 때문입니다.

월단위 최대낙폭 (MDD)

1921년 1월 기준

S&P500 B&H

0 %

60/40

0 %

영구

0 %

1921년 2월부터 2021년 12월 기간 중 MDD를 살펴보면
과거 대공황 시절의 영향으로 무시무시한 낙폭이 있었음을 확인할 수 있습니다.
영구 포트폴리오는 역사상 가장 최악의 구간에도 30% 내외의 평가손실이 있었습니다.

누적수익

1921년 1월 기준

비중에 따른 백테스팅 결과 (로그차트)

1921년 1월부터 2021년 12월 기간 동안
최종적인 성과는 S&P500 B&H의 성과가 가장 월등했으나
안정적인 우상향 측면에서는 영구 포트폴리오가 좀 더 나은 성과를 보였습니다.

연도별 수익률(%) (1921~2021)

1921년 1월부터 2021년 12월 기간 동안
연도별 수익률의 편차를 보면 S&P500 B&H나 60/40 포트폴리오에 비해서
영구 포트폴리오는 비교적 일정한 수익률을 보여주고 있습니다.
그러나 절대적인 수익률 측면에서는 약간 아쉬운 측면이 있습니다.

월별 MDD(%) (1921~2021)

1921년 1월부터 2021년 12월 기간 동안의 낙폭을 살펴보면
무시무시한 대공황 시절에도 영구 포트폴리오는 비교적 큰 낙폭을 제한해주었음을 확인할 수 있습니다.
대체로 어느 시기에나 S&P500 B&H나 60/40에 비해서 최대낙폭은 많이 제한되는 편입니다.

기간별 CAGR & MDD

10년 단위로 구간을 나눠서 CAGR과 MDD를 살펴보면
영구 포트폴리오는 인플레이션이 높은 시절 그리고 금융위기나 대공황급의 경제 위기가 닥쳤을 때
S&P500 B&H나 60/40보다 효과적으로 자산을 늘리고 지켜줍니다.

만약에 일생에 한번이지만 발생하면 너무나 치명적인 대공황급의 위험을 고려해서 포트폴리오를 선택한다면
영구 포트폴리오를 반드시 참조해볼 필요가 있을 것입니다.